Kauza sfúknutej strechy: Zhotoviteľ sa bráni, primátor Janas ich sklamal, FOTO

„Som veľmi spokojný,“ povedal pre zväzový web prezident Slovenského futbalového zväzu Ján Kováčik po kontrolnom dni 26. januára na rekonštruovanom štadióne v Považskej Bystrici. O štyri dni neskôr však prišla víchrica Nadia a spôsobila materiálne škody práve aj na považskobystrickom štadióne, kde odtrhlo veľkú časť lexanovej strechy. Pre náš okres platila výstraha prvého stupňa pred vetrom, inde však bola aj druhého či tretieho stupňa.

Prvá reakcia

Mesto Považská Bystrica hneď v ten deň k tomu na sociálnej sieti uviedlo, že „práce na streche zatiaľ neboli dokončené ani prebraté. Mesto opakovane písomne na tieto skutočnosti upozorňovalo zhotoviteľa, pričom bude od neho žiadať aj náhradu škody. Zároveň zvažuje aj podanie trestného oznámenia s podozrením na trestný čin všeobecného ohrozenia.“

V ten deň sme pri štadióne stretli aj primátora Karola Janasa (zvolený za Smer-SD, SNS, SZ), ktorého sme požiadali o vyjadrenie. Povedal, že ho dá v pondelok po skončení zasadnutia pracovnej skupiny, ale neposkytol ho, hoci sme o to žiadali aj písomne. Ešte v nedeľu nám však v sms napísal prakticky to isté, aké bolo aj stanovisko mesta s doplnkom, že „momentálne nepredpokladajú zásadnejšie finančné straty mesta.“

Vo štvrtok z mesta prišla správa, že „pracovná skupina, ktorú primátor vymenoval na vyriešenie a odstránenie jej následkov a zabezpečenie ochrany majetku mesta, zatiaľ stále pracuje a jej záverečné stanovisko bude prezentované.“

Sklamanie a alibizmus

Primátor však v iných médiách ostro reagoval na vzniknutú situáciu, čo zachytil aj zhotoviteľ. My sme ho v rámci objektivity oslovili. Je ním firma Šport Projekt, ktorá v tejto oblasti pracuje dlhé roky a jej prácu môžno vidieť na štadiónoch po celom Slovensku. „K vyjadreniu primátora Janasa, ktoré prezentoval pre televízie, je veľmi ťažké sa vyjadriť, pôsobil veľmi alibisticky a pre nezainteresovaných chcel vytvoriť dojem, že mesto na odtrhnutí nemá priamu spoluúčasť,“ povedal konateľ firmy Vladimír Václavík.

Ako ďalej uviedol, s primátorovými tvrdeniami nesúhlasia, pretože „veci nerozumie a nedal pravdivé informácie.“ Súčasne mal Janas chcieť podľa konateľa firmy využiť situáciu a takto zdôvodniť pohľadávku z decembra vo výške približne 50 000 eur, ktorú Šport Projekt voči mestu eviduje.

Václavík zároveň vyjadril „veľké sklamanie z Janasovho vyjadrenia, že sa v tak ťažkej situácii nezachoval ako iní starostovia a primátori, ktorým víchrica spôsobila škody. Nedokázal prejaviť súcit so vzniknutou situáciou a povedať, že mesto spoločne so zhotoviteľom vyvinie maximálne úsilie na odstránení škody a pomôže zhotoviteľovi, aby v čo najkratšom čase dokončil práce a športová verejnosť mohla využívať tribúnu už v najbližších futbalových zápasoch.“

Havarijný stav budovy štadióna a plesnivé steny? Čítajte na ďalšej strane.